BOLIVIA - ENCUESTA DE HOGARES-2005

Las etapas secuenciales del procesamiento de los datos fueron:

(i) Transcripción
(ii) Codificación
(iii) Validación
(iv) Depuración
(v) Tabulación

Asimismo, se utilizó la herramienta estadística con enfoque jerárquico CSPro (Census and Survey Processing), desarrollado por la Oficina de Censos de Estados Unidos (U.S. Census Bureau). CSPro, es una herramienta para captura de datos, modificación, consistencia, clasificación y emisión de resultados para censos y encuestas. Esta herramienta utiliza diccionarios de datos para proporcionar una descripción común de cada base de datos usada. Una vez identificada la jerarquía de los cuestionarios de la encuesta, se procede a construir los diccionarios de datos en la herramienta CSPro identificando cada sección y sus respectivas variables dentro del cuestionario. Como resultado del procesamiento de la información se cuenta con una Base de Datos de la Encuesta de Hogares 2005, que comprende un conjunto de archivos en ambiente SPSS los cuales se relacionan entre sí por la «llave de relación» denominado «FOLIO». El conjunto de archivos resultantes se detalla a continuación:

Bases de Datos EH-2005:
EH2005_Hogar: Datos a nivel de hogar; 148 Variables; 4,266 Observaciones.
EH2005_Población: Datos de la población; 291 Variables; 16,895 Observaciones.
EH2005_Gastos Alimentos: Gastos en alimentos dentro del hogar; 17 Variables; 261,504 Observaciones.
EH2005_Equipamiento: Equipamiento; 13 Variables; 89,892 Observaciones.
EH2005_Agrícola: Producción Agrícola; 21 Variables; 4,840 Observaciones.
EH2005_Pecuaria: Producción Pecuaria; 22 Variables; 10,720 Observaciones.
EH2005_Subproductos: Subproductos y Derivados; 19 Variables; 2,382 Observaciones.

CRÍTICA Y CODIFICACIÓN
Entre las tareas implementadas para el procesamiento de la información de campo generada por la EH 2005 se determinó la revisión del contenido de las boletas con el cuidado de flujos y realización de consistencias de los datos recogidos; este proceso estuvo a cargo del supervisor de brigada y para mayor detalle del crítico codificador de cada regional. Posteriormente, el trabajo se desarrolló en la sede central La Paz, donde se pudo identificar distintas fases al interior del mismo.

Primera fase, Crítica de boletas en el ámbito Nacional. Realizada de manera manual, estuvo a cargo de un equipo nacional compuesto por dos supervisores y doce critico codificadores. La revisión de flujos de variables y consistencia entre módulos tuvo como principal objetivo verificar la coherencia de la información captada en campo. Para esto se realizaron las siguientes consistencias:
- Verificación del Número de Folio e información del carimbo, se cuidó que la información referida a la ubicación geográfica contenida en el carimbo fuera exactamente igual en las boletas y listados de la UPM.
- Verificación en toda la boleta, que no existan valores faltantes (omisión de información), tomando en cuenta los flujos y valores de las opciones de respuesta y consultando las observaciones que cada sección del cuestionario tiene.
- Verificación de las respuestas de las columnas “Especifique”; primero con la revisión para comprobar la existencia de información, y luego el control de dicha información para que no corresponda a alguna de las opciones precodificadas.
- Verificación para establecer que la información haya seguido los flujos correctos, respetando los cortes etáreos que se establecieron según módulo investigado, también se comprobó que las Llamadas al Encuestador (espacios en los que se copia una respuesta ya recolectada, Ej. Categoría Ocupacional) estén correctamente llenados.
- Verificación de la coherencia de las preguntas que posteriormente pasaron a la etapa de codificación asistida, procurando que las descripciones sean lo suficientemente claras y permitan la asignación de los códigos correspondientes y en su defecto complementarlas a partir de la información contenida en las secciones de observaciones.
- Verificación que las declaraciones de ingresos estén completas, que cada declaración diferente de 0 o missing tenga registrado el monto, la moneda y la frecuencia (cuando sea necesario). Para aquellos informantes que no quisieron responder se verificó que en la columna monto este escrito NS/NR y que las columnas moneda y frecuencia estén vacías. Para esta etapa se contó con un instructivo para control de inconsistencias, que de forma detallada permitió a los Críticos Codificadores consistenciar la información mediante criterios y reglas específicas para esta tarea.

Segunda Fase, Codificación Asistida de variables abiertas. Esta etapa se desarrolló de forma centralizada y fue asistida mediante la aplicación de pantallas, con los siguientes objetivos concretos:
- Optimizar la codificación y reducir la cantidad de errores en la codificación, por medio de la asignación de códigos con la ayuda de una herramienta de codificación insertada en el sistema, denominado “Busca”, que permitió la codificación de manera óptima y eficiente.
- Uniformizar y homogenizar los criterios de codificación para mejorar la calidad en la asignación de códigos, por medio de instrumentos elaborados en el sistema y mediante el control y seguimiento continuo del proceso, así como de la adecuada supervisión.
- Optimizar el tiempo y recursos humanos en la asignación de códigos en comparación a la codificación manual tradicional.

Las variables abiertas que se codificaron fueron: Migración; Ocupación y Actividad Anterior; Ocupación y Actividad Principal; Ocupación y Actividad Secundaria; Ocupación y Actividad Informalidad; Motivos por los que los informantes dejaron su ocupación; Productos Agrícolas, Subproductos y Derivados.

Clasificadores. Para la realización de la codificación de la Encuesta de Hogares 2005, se utilizaron clasificadores elaborados por la Unidad de Nomenclaturas y Correspondencias del Instituto Nacional de Estadística:
- Clasificación de Ubicación Geográfica de Bolivia
- Clasificación de Empleos en las Ocupaciones de Bolivia (CEOB-98), con un máximo nivel de desagregación de siete dígitos, basado en la COB-98.
- Clasificación de Productos por Actividad Económica de Bolivia (CPAEB-2005), cuya máxima desagregación es de ocho dígitos, esta clasificación fue elaborada a partir de la CAEB-98.
- Estructura Codificada de Establecimientos Educativos, con desagregación de ocho dígitos.

ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO DE CAMPO

El levantamiento de datos en campo, fue efectuado por brigadas compuestas generalmente por cuatro encuestadores a cargo de un supervisor de campo, guiados por un Supervisor General y un Responsable Regional. El trabajo dentro de cada UPM se diferenció según correspondía al área amanzanada o área dispersa.

Las fases del operativo de campo fueron tres:

1º Fase: LISTADO DE VIVIENDAS. Procedimiento previo a la encuesta, en el que el encuestador listó y capturó información básica de las viviendas particulares ocupadas y desocupadas de la UPM asignada. La información recogida en esta fase comprendía los siguientes apartados, ubicación geográfica, dirección de la vivienda, e información general de las personas que ocupan la vivienda. Dicha información fue traspasada a los formularios LV-01 o LV-02 para área amanzanada y dispersa.

2º Fase: SELECCIÓN DE VIVIENDAS. Procedimiento de selección de viviendas en la UPM asignada. Se basó en el número de viviendas ocupadas y particulares; el supervisor seleccionó con la ayuda de tablas de números aleatorios, las viviendas a las cuales acudieron los entrevistadores.

3º Fase: TERCERA FASE: ENTREVISTA. Fase de entrevista o aplicación del cuestionario. En las viviendas seleccionadas en la anterior fase, el Encuestador aplicó la técnica de entrevista directa a los informantes calificados, es decir a todas las personas que cumplían los rangos de edad y otras características especificadas en cada sección de la boleta. Las preguntas dirigidas a los menores de siete años fueron referidas al jefe/a de hogar.

CONFORMACION DE EQUIPOS DE TRABAJO

Los equipos de trabajo estaban compuestos por brigadas de cuatro encuestadores a cargo de un supervisor de campo, guiados por un Supervisor General y un Responsable Regional.

SELECCION DE PERSONAL Y CAPACITACION

Para llevar adelante la Encuesta de Hogares 2005, la selección de personal de campo se realizó en dos etapas: En principio, el INE desarrolló el proceso de preselección curricular y psicotécnica de los candidatos para personal de campo. Los candidatos que pasaron esta fase, participaron en un curso de capacitación organizado por el INE. A la conclusión de la capacitación se seleccionó al personal de campo.

La capacitación del personal se realizó en los nueve departamentos del país. Para ello se empleó la estrategia de Cascada, es decir se realizó la transmisión de conocimientos en dos niveles:

(i) Instructores, a quienes se les impartió conceptos relacionados con el operativo de campo, el llenado de la boleta y los elementos metodológicos para el desarrollo del curso de capacitación para que posteriormente, replicaran los conocimientos adquiridos al personal de campo.
(ii) Personal que calificó para ser parte del personal de campo de la encuesta quienes fueron capacitados por los instructores en forma teórica y práctica.

PRUEBA PILOTO

La aplicación de la encuesta piloto fue realizada a principios de la implementación de las encuestas por muestreo del Programa MECOVI, con el objeto de evaluar y subsanar los instrumentos de recolección de información (Cuestionarios, Manual de encuestadores, Supervisores, etc.) y la logística de trabajo de campo (determinación de carga de trabajo, recorrido, distancias, la determinación del presupuesto final, etc.).